На День рождение Любимый сделал мне самый желаемый и самый долгожданный подарок…
Фотоаппарат Nikon D90 kit 18-105 VR.
Это первый мой зеркальный фотоаппарат начального уровня в линейке «для будущих профи», и честно признаться опыта работы с такой техникой нет, но зато есть огромное желание научиться красиво и профессионально фотографировать. И возможно, в дальнейшем, моё хобби перерастёт в нечто большее…
И поскольку мы постоянно в переездах, да и вообще фотоаппарат должен быть хорошо защищён, была куплена вот эта замечательная сумка Tamrac 5562 Black:
Штатив цифровой Slik Sprint Pro:
Так что, счастью моему нет предела!:)
P.S. Котёнок, спасибо тебе, что мои мечты становятся реальностью!
ЧМОК ТЯ :-*
ВаЙ! Маи тебе АгроМные поздравления! Отличная штука! Творческих успехов и всяческих благ!
Большое спасибо!
Поздравляю! Хороший выбор.
Теперь можешь запасаться терпением и внимательно читать инструкцию, без нее никак 🙂
P.S. неплохой объектив
Скромное ИМХО: в книжке (которую я прочел от корки до корки еще до покупки) — ровным счетом НИЧЕГО путевого нет, кроме расположения кнопок на корпусе ))
Описание работы автомата с его сюжетными программами (которых таки да — до утра), ИМХО никому не нужно. Имея базовые знания — достаточно пробежаться по логичному меню и посмотреть надписи на корпусе, чтобы ознакомится со всем функционалом. Один хрен творчество начинается с режима «М»… ))
Объектив действительно приличный, хотя мне больше по душе телевик под 300-400мм (фанаты 35-50 фиксов стройными колоннами идут нах).
Откровенно порадовал функционал VR (полная компенсация кол-ва выпитого, да на 1/10 — это сила). В целом, как китовое стекло, да за эти деньги — прилично, и даже достаточно светосильно, но все рано — ой как нужен доп.свет… а цена на этот «свет» — космос нах (500уе за вспышку — о_О), и надо их — хотя бы пару для креатива. Короче — пока будем юзать то, что встроено (рефлекторы и моды никто не отменял) и думать, как приспособить завалявшуюся с древности ФИЛ-46 с синхрошнурком )))
З.Ы. Снимает не камера… (с)
З.Ы.Ы. 2 Белый: прости меня грешного… я про тебя не забыл… но приезд-праздник-гараж-отъезд… времени даже на родных толком не хватило 🙁
эм… все-таки инструкция лишней не будет. Хотябы для того, чтобы знать уверенно где какие функции вкл/выкл. Я не говорю, что после прочтения ты станешь профи, но лишним девушке не будет ))
Касательно объектива — для начала ей будет его с головой. Пусть пару месяцев походит с ним и посчелкает, чтобы она могла понять чего она действительно хочет. Ключевое слово «посчелкает», а не почитает чужие отзывы и мнения ))
Теперь о вспышке. Сильно крутые и навороченные сразу брать не стоит (к ним тоже идут толстые инструкции), особенно если она еще не умеет уверенно снимать на полностью ручных настройках. У меня просто Canon и я не знаю все названия пых у никона, в общем берите относительно простую, чтобы она могла вращаться вокруг своей оси и задавались углы. Все, больше ничего в ней не надо. Для студии существуют зонты, где вспышка их просто зажигает, а для улицы — лучше взять отражатель, он дает вкуснее цвета и объемнее изображение. Я, например, взяла пыху за 200 у.е. и мне ее достаточно. Пыха не Сигма, а фирменная кэнона. Случайно выдернула на распродаже, ее юзали 1 раз. В общем, очень повезло.
И не забывайте о советских объективах, которые по 200-300 грн раздают, а снимают они не хуже фирменной оптики. Мне дали сейчас Гелиос 44 поюзать, весьма довольна его результатами, как портретника.
Если вдруг есть вопросы, спрашивайте ))
Тут все такие профи…аж страшно…)))
Инструкция конечно же не сделает меня профи-фотографом, но всё-таки полезного и нужного в ней уверенна найду, да и тем более время на это есть…
Объективом очень довольна. Для начала мне его действительно хватит с головой, уверенна что через годик мне его будет уже не хватать. Сейчас самое главное снимать, снимать и ещё раз снимать.
Вспышка безусловно нужна и со временем она купится. Но не сейчас. Мне пока всего хватает….Дайте разобраться с тем что есть.
заметь, я не написала ни одного незнакомого слова 🙂
Не переживай, все с чего-то начинают, советую тебе даже на какие-то курсы записаться. Никого не слушай, что они ничего не дают, они все враки 🙂
Курсы? Что-то дают? Хехе… Я посещал много разных курсов… и видел «выпускников»… и вижу по сей день: от наших автошол, до частных преподавателей английского…
НИЧЕМУ ТАМ НЕ УЧАТ. Это — факт. И я в этом убеждаюсь каждый раз, когда собеседую «дипромированного специалиста по сетевой безопасности» или наблюдаю «только получившего права водилу». Они все после курсов, но знаний у них НЕТ. Они — чудят на дорогах и несут бред на собеседованиях… Их — НИЧЕМУ не учат, а тупо вытягивают бабло, ЯКОБЫ давая знания. Это — формула бизнеса на тер-рии бывшего СССР, и чтобы с ней что-то сделать — надо истребить несколько поколений дегенератов… увы…
Базовый курс по фото — это книга Микулина «25 уроков фотографии». Фокусное расстояние, диафрагма, ГРИП, выдержка/экспозиция, использование зума/фиксов, перспектива/искажения, особенности компоновки, панорамная съемка, работа со светом… Все понятным русским языком, с примерами и иллюстрациями. Бесплатно, к слову. Только вникай, учись и не бойся экспериментировать.
Дальше: по свету и техническим нюансам — могу и я пару лекций прочесть, хотя интернет опять таки никто не отменял… Умение «видеть кадр» и правильно вмещать в него объекты (композиция/перспектива) — тоже в теории дается в книгах/интернете, а рука и глаз набиваются только на экспериментах и внимательном просмотре чужих работ. Если стоит задача ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ композиции — это это в художку… лет эдак на 5…
Чему там еще научат? А чему научат меня, если я до этого 5 лет работал с ч/б фото на Зените-ЕТ, который синхронизируется только до 1/30, гелиосе-44м-2, дурной и нерегулируемой вспышке ФИЛ-46 и пленке с константным ИСО=100? Что-то изменилось в физических формулах зависимостей компонентов экспозиции, кроме возможности регулировки еще и параметра ИСО на цифровиках? )))
Что до вспышек: я не знаю предложений на рынке за 200уе, которые имели бы ведущее число в р-не 32-36, регулировку мощности до 1/128, термозащиту, пыле-влаго-защиту, голову, которая будет вертеться по кругу, вверх и вниз, быстрый зум (от 20 до 105мм) и оптоэлемент для поджига от встроенной или любой сторонней вспышки.
ТТЛ — даром не нужен, но он все равно будет, ибо запросы соответствующие, а его щас пихают — везде и всюду.
Прожорливость — не критична, но чем меньше — тем, естественно, лучше. Скажем так, даже если полной зарядки хватит всего на 100 пыхов с полной мощностью — меня это устроит.
Работа от 4 элементов АА — обязательное условие. Никаких «своих» аккумов, которые потом нигде не найдешь и/или фиг где зарядишь. Элементы АА, по крайней мере, я могу с собой взять еще 16шт или заряжать от инвертора в авто…
Время перезарядки тоже желательно по-короче. Разумный предел, ИМХО — 3-4сек, для полной мощности…
Минимальный вес. Это святое, но хорошие железки нифига не легкие (ни в физическом, ни в финансовом плане), так что — до пол-кило (и граммов, и денег).
Это то, что нужно мне от вспышки.
Итого вырисовывается картина: Nikon Speedlite SB-900 в качестве рабочей и какой-нить доп в виде SB-600… Или 480+250=730уе… это не считая нормальных радиосинхронизаторов (60уе, ибо ну его нах этот оптозапуск, срабатывающий на витринные вспышки и свет ксеноновой фары). Это комплект, которого хватит за глаза для практически любой ситуации, кроме сложных студийных постановок… пара вспышек + пара отражателей = очень много вариантов света…
P.S. Edelweiss — у твоей вспышки есть модель и название? У кэнонов, из ближайшего к моим запросам, это будет 580ЕХ… за все те же 480уе )))
Ну насчет инструкции : таки да её полезно держать в кофре и регулярно перечитывать, особенно то, что мелким шрифтом. Там таки есть много чего полезного. Их всего многообразия режимов использую A, S, M (А — это не авто, а приоритет диафрагмы), остальные пару раз попробовал — фигня, если понимаешь зачем нужны диафрагма и выдержка (тут конечно старые книги бы почитать — там всё это очень популярно).
Что касается VR, да удобно, но вопрос светосилы это не решает. Скорее это таки да тремор рук исправить 🙂
Вспых — SB-600 — самое оно, лучше иметь две 600-ки чем одну 900-ку 🙂 всё таки два источника не один источник. Пылевлаго защита вспыха нафиг не нужна если нет таковой у тушки и стекла (ну сам подумай почему). Старые вспыхи отлично синхронизируются с камерной если купить оптический синхронизатор (их навалом сейчас) — главное не ставь их на камеру — спалишь нафиг камеру.
TTL — не нужная фича… ну-ну… Паша, ты б наверное лучше всё таки почитал зачем оно надо, особенно в ракурсе репортажной съемки и съемки со вспышкой (особенно фирмовая CLS).
Да не забывай, что d90 умеет поджигать родные (600-ки, 800-ки и 900-ки) вспыхи что работают в режиме CLS.
Оптические пускатели — факт, древность, но те что используются сейчас (в фирмовых режимах) это инфракрасный канал и цифровое кодирование — им не страшны фары и прочее 🙂 А вот комплект радио синхры с поддержкой управления мощностью — это довольно дорого.
Ann — «снимать снимать и еще раз снимать» — вот это правильно! Остальное приложится! Технические навороты тут далеко не главное 🙂
Кстати если еще не, то очень рекомендую: http://www.club-nikon.ru/
Ну спорить с тобой — неблагодарное дело, поэтому я просто говорю то, как было у меня. Курсы, мне как новичку, очень много дали, не смотря на то, что до этого снимала год приличной мыльницей и знала что такое ручные настройки и как ими пользоваться.
Касательно «учиться, рассматривая чужие фото», тут поможет только если ты хорошо знаешь теорию и то, как этого можно добиться. В остальном — бесполезно. Также нужен профессионал, который после «домашнего задания» посмотрит твои работы и даст объективную критику и укажет на ошибки. Важно, чтобы это был именно профессионал, а не просто друг какой-нибудь.
О вспышке я уже высказала свое мнение, с твоим не совсем согласна. И еще, скажи мне, зачем тебе мощность 1/128? 1/64 пользуюсь только в студии для поджигания зонтов, в жизни ее сложно где-либо применить, т.к. очень слабая она. А тут 1/128…
Ты там проговорился, что снимал ч/б зенитом, не постесняешься показать свои работы? 🙂
Касательно моей пыхи — у меня Canon 430 EX (не ll), вот ее я за 200 уе нашла. Посоветовалась перед покупкой со знающими людьми, и мне сказали, что разница в них не большая и не стоит оно переплаты в 100 у.е. Оно и вправду, если ты не будешь свои фото отправлять на всемирные выставки, нафиг не надо.
Любые курсы во многом зависят от преподавателя и от самого человека, от того насколько он серьёзно к ним подходит.
Убеждена, что если будет хороший преподаватель, целью которого будет действительно научить, а не просто отсидеть, допустим, 10 занятий, то это уже большой и жирный плюс. Просто, к сожалению, очень редко такие попадаются… И также человек, который решил пойти на курсы, должен ответственно к ним относится, ходить туда с удовольствием, получая знания, выполняя дом. задания, задавать кучу «глупых» вопросов и т.д.
Если на этих курсах преподаёт, действительно, профессиональный фотограф, у которого есть чему поучиться, а у человека есть огромное желание, деньги и время, то почему бы и нет…
Если не секрет, сколько на сегодняшний день стоят такие курсы и какое количество занятий включают?
Edelweiss, насчёт 1/64 не соглашусь. Даже со встроенной иногда в глазки чертят стреляю — очень полезно. Да и в предметке иногда совсем чуть чуть блику добавить иногда полезно бывает.
Анн, главное что бы препод не техничке учил а пониманию процесса. Где какие кнопки нажать и надо это — ставим так, надо это — ставим так. Тупо это и бесполезно. Попроси любимого что бы он тебе про выдержка-диафрагма-исо» рассказал и как оно всё друг от друга зависит. В общем-то это основное что надо знать с точки зрения технических вопросов, остальное вылезет в процессе (найдешь в справочниках и в интернет). А вот пойти к действительно хорошему учителю что бы научится видеть мир в свете и в цвете — ууу… это великая удача.
Ann, в Одессе курсы в среднем 500 грн за 9 занятий, включая 2 практики — студия и улица.
Белый, ну у каждого свои приемы, я, например, стараюсь всячески избегать прямого освещения вспышкой, я обычно выкручиваю ее так, чтобы свет был отраженный, а не лупил напрямую в лицо или предметы. Тогда фотография объемней получается, без белых пятен на ней.
Белый, всё это мне уже рассказано, и даже на бумаге расписал мне в виде треугольника, чтоб понятнее было, как всё друг от друга зависит.
Вообщем, буду снимать, тренироваться так сказать, а дальше видно будет:)
Edelweiss, совсем рассеянный свет иногда глазки туши, я тоже выношу вспых на отраженку, но при этом в глазки на 1/128 — 1/64 — 1/32 с камерной вспышки можно подсветить. Появляется блеск в глазках, уходят тени из под глаз, но при этом такой мощности не хватает для пятен и пересвета.
Edelweiss: а что тут спорить, если ВСТРОЕННАЯ пыха на 1/64 у меня при исо-200 некисло так забивает все вокруг на предметке?! )))
На самом деле — разные задачи: кому-то — зонтики с 3м поджигать, а кому-то — пингвинчиков 3х5см снимать ))) Я же писал, что МНЕ нужно от вспышки. Тебе наверное и телевик в 400мм даром не нужен, а я бы за него много отдал… может потому, что потретниками я уже нащелкался и тянет либо в предметку/макро, либо на дальнобой (да, нравится мне людей через оптические приспособы с расстояния разглядывать — натура у меня такая).
Я не проговорился )) Что снималось на Зенит — показать могу, как только доберусь в Одессу и запущу сканер под пингвином. Думаю, это будет не раньше Нового Года, а может и позже. Анютка меня тоже пилит на эту тему )))
З.Ы. Нравится мне маркетологи Кэнона: ведущее число 430EX = 43м!!! (и мелким-мелким шрифтом: при максимальном зуме головы в 105мм, т.е. луч — узкий и длинный, как прожектор перестройки). Для сравнения: у той же SB-600 от Никона честно заявлены 30м при 35мм зуме, которые равномерно светят по всему кадру, а не лучом в табло ))) Может еще отсюда непонятки, зачем надо 1/128? )))
СТРЕЛОК, хм исо 200 и на 1/64 и заливает светом… ? А простите на какой выдержке+диафрагме? Чёта сильно подозреваю что там и то и другое раскрыто нараспашку 🙂
Про маркетологов вообще отдельная песня, посмотри на это же у сигмы и никона — там вообще тот еще кардебалет 🙂